Guzenina vaatii malttia EU:n sääntelyn purkuun
![]() |
Euroopan parlamentin jäsen Maria Guzenina (S&D) peräänkuuluttaa lainsäätäjien vastuuta ja malttia EU:n niin sanottujen Omnibus-pakettien käsittelyssä. Kuva: S&D Group |
Euroopan parlamentin jäsen Maria Guzenina (S&D) peräänkuuluttaa lainsäätäjien vastuuta ja malttia EU:n niin sanottujen Omnibus-pakettien käsittelyssä.
Euroopan komissio esitti 26.2. kaksi
ensimmäistä niin sanottua Omnibus-pakettia. Ensimmäinen Omnibus-paketti pitää
sisällään yritysten kestävyysraportointiin ja vastikään hyväksytyn
yritysvastuudirektiivin heikentämisen. Direktiivien tarkoitus on suojella
ympäristöä ja työntekijöitä sekä antaa kuluttajille välineitä tehdä kestäviä
ostopäätöksiä. Nyt nämä tavoitteet saattavat pahimmillaan vesittyä.
Komission esityksessä EU:n kestävyysraportointidirektiivin (Corporate
Sustainability Reporting Directive) soveltamisalaa halutaan supistaa
merkittävästi jättämällä noin 80 % yrityksistä sen ulkopuolelle ja
yritysvastuudirektiivin (Corporate Sustainability Due Diligence Directive)
huolellisuusvelvoitetta rajata niin, että isoilla, usein monikansallisilla
yrityksillä ei todellisuudessa ole vastuuta koko toimitusketjusta. Lisäksi
komissio haluaa omien sanojensa mukaan ”pysäyttää kellon”, eli lykätä kummankin
direktiivin soveltamisaikataulua.
Euroopan parlamentin demariryhmä, johon Guzenina kuuluu, päätyi tiistaina
vastustamaan kellonpysäyttämisesityksen pikakäsittelyä parlamentissa.
Parlamentin enemmistö kuitenkin äänesti esityksen puolesta.
Kiireellisyysmenettelyä on aiemmin käytetty kriisitilanteissa.
Guzeninan mukaan esitykset on tehty kiireellä, ja olisi kohtuullista, että
Euroopan parlamentti käsittelisi ne huolellisesti. Tavoitteena tulisi olla
turhan byrokratian karsiminen ja kilpailukyvyn parantaminen, ei vastuullisuus-
ja ilmastotavoitteiden heikentäminen.
”Muuten voi mennä lapsi pesuveden mukana ja eurooppalaisilta yrityksiltä kadota
kilpailuetu”, Guzenina toteaa.
Guzeninan mukaan parlamentin äärioikealla laidalla on halua vesittää molemmat
direktiivit. Hän pitää huolestuttavana, että keskustaoikeistolaisessa EPP:ssä
näyttää olevan houkutusta etsiä enemmistöä äärioikealta sen sijaan, että
parlamentin EU-myönteiset voimat puolustaisivat viime kaudella yhdessä
määriteltyjä tavoitteita ja istuisivat alas etsimään ratkaisuja, jotka
palvelevat ympäristöä, ylläpitävät työntekijöiden oikeuksia ja keventävät
erityisesti pienten yritysten raportointitaakkaa.
Guzeninan korostaa, että yritystenkin mielestä EU-lainsäädännön pitäisi olla
ennustettavaa yli vaalikausien. Nyt yleistymässä oleva tapa viilata heti
tuoretta lainsäädäntöä ei ole hyvä kenenkään kannalta.
”Tässä kepitetään nyt yrityksiä, jotka ovat päättäneet olla edelläkävijöitä ja
hoitaneet asiansa esimerkillisesti. Ei ole kovin reilua, ettemme lainsäätäjinä
pysty tarjoamaan yrityksille ennustettavaa toimintaympäristöä ja edes parin
vuoden perspektiiviä suunnitella toimintaansa ja investointejaan”, hän
sanoo.
”Ymmärrän hyvin pienyrittäjän turhautumisen erilaisten vaatimusten
ristitulessa. Päällekkäisyyksien poistaminen ja eri lähteistä tulevien
velvoitteiden järkeistäminen on paikallaan. Mutta samalla tulee pitää kiinni
lainsäädännön päätavoitteista ja isoille yrityksille asetetuista
velvoitteista.”
”Kaikkein absurdein lopputulema tästä hätäisestä harjoituksesta olisi, että
yrityksille jää yhä velvoitteita, joskin kevennettynä, mutta kuluttajat eivät
edelleenkään voi luottaa ostamiensa hyödykkeiden kestävyyteen eikä
väärinkäytöksiä toimitusketjussa saada kuriin.”
Guzeninan mielestä hyvä sääntely tukee luottamuksellisen ilmapiirin
rakentamista.
“Monet uudet yritykset itse asiassa syntyvät halusta tehdä asioita kestävästi
ja ratkaista globaaleja haasteita! Eteenkin suomalaiset yritykset haluavat
tehdä osansa eikä yritysvastuu ole niille pelkää kaunopuhetta. Hyvä sääntely
perustuu mielestäni sopivassa suhteessa velvollisuuksiin ja luottamukseen.
Vaatimus tunnistaa arvoketjun riskit ei ole liioittelua, mutta on selvää, että
vastuiden pitää kasvaa yritystoiminnan koon mukaisesti.”
Lähde: Maria Guzenina 1.4.2025
Kommentit
Lähetä kommentti